Translate to English -- Traduire pour Français -- Traducir para Español --
versão "7i" do texto ( revisto e aumentado ) do vídeo que está no youtube neste link
_______________________________________________________________________________
Outra FITNA sobre o islam.
______________________________________
Apontamentos sobre o islão. Podem servir para uma outra fitna.
Pode haver erros, falhas e omissões. Há na Internet muito espaço para se pronunciarem.
_________________________________________
O que foi o islam?
Um sistema de poder pessoal e ditatorial do próprio muhammad.
Qual foi a primeira ordem de muhammad?
Que as pessoas se submetem a ele, dissesse o que dissesse e fizesse o que fizesse, muito antes do kuran ser conhecido e estar completo.
Em torno desta ideia base é que construiu o seu poder ditatorial e maléfico.
O que fez muhammad?
Usou allah como desculpa e anulou e destruiu todas as outras espiritualidades anteriores e posteriores.
Na prática quis destruir todo o mundo espiritual bom.
- O Divino Bom ou Espírito Santo dos religiosos
- E o bom senso ou razão dos ateus.
E do mundo espiritual só deixou o diabo a falar e agir.
O islam foi baseado no kuran?
Não.
Não foi baseado no kuran.
Não foi baseado na sunna.
Não foi baseado na sharia.
O kuran só foi compilado depois de muhammad morrer.
A sunna e a sharia muito depois.
O islam foi baseado no poder pessoal de muhammad, no que ele disse, fez e quis, muito antes do kuran existir.
E é Islamismo?
Não.
É mesmo maometismo, pois tudo é baseado no que muhammad disse e fez e, até no kuran muhammad deu indicações a allah.
E, nunca antes a religião se chamou islam.
Nunca antes Deus foi chamado de allah.
allah é Deus?
Não.
O Deus dos cristãos, o Deus dos judeus, O Deus dos zoroatras, etc... já na altura estavam definidos,e as características de allah são diferentes e até opostas aos mesmos.
O islamismo é a continuação do cristianismo?
Não.
O comportamento dos seguidores imediatos de muhammad foi diferente do comportamento dos seguidores imediatos de Cristo.
Portanto a mensagem de muhammad nada tem a ver com a mensagem original de Cristo e até é contrária à mesma.
O kuran é a palavra de allah?
Não. Ou se é, foi tudo mal feito.
allah não escreveu, não ditou, não verificou nem assinou o kuran. Não há testemunhas credíveis disso.
E muhammad também não escreveu, não organizou, não ordenou, não verificou e nem assinou o kuran.
Se as respostas são negativas, quer dizer que nem um nem outro respeitaram o kuran, porque podiam ter feito tudo aquilo e não o fizeram.
-Mas na Bíblia, Deus também não o fez.
No Cristianismo sempre há uma mensagem espiritual, isto é, informação para além do que está escrito através da acção do Espírito Santo.
E se muhammad queria que todo o texto ficasse intacto devia ter aprendido, entre outras coisas, a ler, escrever, contar calcular e organizar. E não o fez porque não quis.
O kuran está intacto?
Não.
Foi compilado já no tempo dos califas.
Os califas eram quem mais sabiam do islamismo, eram os chefes dos crentes.
Os califas não ditaram o kuran, não o escreveram, não o verificaram, nem o assinaram.
Pediram a outros com menos poderes e conhecimentos que fizessem esse serviço.
Há mais outro argumento.
As mulheres do próprio muhammad, foram as pessoas mais muçulmanas que houve.
Os muçulmanos fizeram-lhes guerras e derrotaram-nas.
Então a versão mais fiel do islamismo foi guerreada e derrotada pelos próprios muçulmanos.
Também a numeração e as vogais foram acrescentadas e todos os escritos originais do tempo de muhammad foram destruídos pelos muçulmanos mais importantes.
Portanto e baseado também nestes argumentos, a versão actual do kuran é seguramente uma versão corrompida.
Há ciência no kuran?
Não.
Entre outras coisas, allah não sabia ler, nem escrever, nem organizar, nem ordenar, nem calcular, nem contar.
Porque se sabia e não ensinou muhammad, então a conclusão ainda é pior.
As imagens de muhammad são um insulto?
Não. Até são um elogio, por representarem um pouco daquilo que maomé disse e fez.
O kuran não proíbe imagens de muhammad. Dizem que só a sunna, mas se fossem usadas para idolatria.
As caricaturas não servem para idolatria.
Mas a exemplo de maomé, os maometanos usam tudo e mais alguma coisa para criar problemas.
Usam mesmo coisas que são contra o islão.
Há grandes insultos ao islam?
Há. São feitos e usados pelos próprios muçulmanos sem se darem conta disso.
E allah sabe e gosta.
Quem mais insultou muhammad?
allah. Entre outras coisas, demorou 20 anos a supostamente ditar-lhe um livro e não o ensinou nem a ler nem a escrever.
Quem mais insultou allah?
muhammad. Entre outras coisas, chamou-o de ignorante, incapaz, ineficaz, incompetente e brutamontes. Em várias ocasiões importantes, muhammad não confiou nem nos muçulmanos, nem no kuran, nem em Gibril nem em allah para nada nem coisa alguma.
O islam também é a auto insultável. Se dissermos o que muhammad disse, fez e quis, já o estamos a insultar. O mesmo para os enganados por ele.
Os enganados por muhammad, pouco ou nada sabem do kuran, mas quando é para criar problemas, tudo serve.
Nem que seja com coisas a insultar allah.
Em verdade e já com muhammad.
allah era melhor servido quando era traído, ofendido, esquecido.
allah era melhor adorado quando era insultado, ignorado, trocado e corneado.
Maomé fartou-se de insultar allah e de o cornear.
Os muçulmanos até os cornos lhe puseram nas mesquitas.
Quando usam a palavra Deus em vez da palavra allah, estão a trair allah. Isto é mais um exemplo de que allah é melhor servido quando é traído
muhammad precisou de 50 anos para ter maturidade emocional para casar com uma criança de 6 anos.
A criança de 6 anos, teve maturidade emocional imediata. Com isto a criança demonstrou ter mais e melhores capacidades que o próprio muhammad.
Qualquer criança que saiba ler e escrever já está a insultar muhammad e allah. Demonstra ter mais capacidades do que eles.
Se as mulheres mostraram ter mais maturidade emocional, sexual e cívica que os homens e que até o próprio muhammad, então os califas, sheiks, imames, aiatolas e que tais deviam ser só mulheres.
Se allah não tem sexo então os atributos de allah também deviam ser femininos.
allah é único?
É. Não pode haver 2 ou mais allahs, porque se houvesse andariam em guerra.
No mundo dos maus é que todos andam em guerra até que fica só um.
Isto quer dizer que allah é de natureza espiritual má. Portanto, no mundo de allah, que é o mundo mau, ele é único e só o pode ser.
muhammad foi mensageiro de allah?
Como muhammad se baseou no mundo espiritual mau e fez as coisas mal feitas,
podemos até dizer que muhammad foi mensageiro desse mundo mau ou seja de allah.
muhammad foi monoteísta?
Não. Entre outros deuses, adorou o deus poder, o deus dinheiro, o deus luxo, o deus do sexo, o deus da crueldade e em várias ocasiões importantes nem sequer quis saber de allah.
Não.
Se allah não aceita outros deuses no seu mundo, então também não aceitará humanos.
Mas allah é grande... a enganar.
Também não teriam meios de lá chegar.
muhammad disse que foi lá num cavalo com asas e que subiu numa corda.
Nunca ninguém viu o cavalo e a corda, nem ele trouxe fosse o que fosse.
muhammad disse para serem sepultados virados para Meca.
Com isto também quis dizer que o espírito do seguidor ficava no cadáver.
allah era todo poderoso?
Não. Mas teve o poder de mentir. E a mentir disse que era todo poderoso.
Se allah fosse todo poderoso e tudo soubesse, teria logo no inicio orientado muhammad para Meca. Não teria baralhado as pessoas.
Além disso teria usado melhores métodos e processos.
muhammad disse que allah era toda poderoso.
Mas muhammad provou que allah não era todo poderoso.
Temos que tirar consequências do que muhammad disse e fez.
O que significa allahu akbar?
allah é grande. allah é o maior.
Mas esta afirmação é mais um insulto a allah.
Quando dizemos que uma entidade é grande estamos a fazer uma comparação e, numa comparação há 2 ou mais entidades.
Logo allah não é único.
Quando se orientam para Meca, orientam-se para a pedra da Kaba?
Podem pensar que sim, mas para quem estiver longe, orientam-se para Meca.
E em Meca o que está visível do exterior e acessível é o símbolo de Satanás. A pedra está dentro da kaba, guardada e não é visível do lado de fora.
allah é grande a... enganar.
Quem fez o inferno?
allah.
Quem fez Satanás?
allah
Quem concedeu liberdade de movimentos e de acção a Satanás?
allah.
Foi o próprio muhammad que o disse. Portanto allah é o responsável por tudo o que é mau.
Indirectamente através de outros, directamente através do islamismo,
allah foi mesmo pior do que o diabo, pois foi o seu criador e autorizador.
islam é paz?
Não.
muhammad utilizou um discurso e uma linguagem dupla. Para seduzir dizia uma coisa, mas quando teve todo o poder matou cruelmente pessoas inocentes e indefesas. Quando se fala em paz, é paz pelos critérios de muhammad. Isto é, nenhuma. E a prova está nos seguidores imediatos que foram as pessoas mais seguidoras de muhammad, inclusive as próprias mulheres.
O mesmo discurso duplo aplicou em relação à tolerância, à justiça, às religiões, etc...
Pelos critérios de muhammad, eram o contrário do que dizia.
muhammad disse que haveria guerra até ao fim dos tempos.
Portanto quem disser que o islam é paz, também está a insultar muhammad.
muhammad também utilizou e justificou o discurso duplo para dissimulação.
Quando muhammad disse que era para agradar a allah, para a vontade de allah, para prazer de allah, isto significa que allah era carente.
Alguém só é carente quando não é toda poderosa, nem é criadora de tudo.
Quando muhammad disse para se lutar por allah, isto significa que allah era fraco.
Tão fraco que tinham que ser os enganados por muhammad a defendê-lo.
muhammad disse que alá tinha 100 atributos.
Por muitos que sejam, são uma quantidade limitada.
Logo allah era limitado. Mais um insulto a allah.
O kuran é válido?
Não.
muhammad disse que se houvesse algo melhor o kuran seria falso.
Pode até ser que exista, mas até hoje não se conhece nenhum livro pior, e na altura o kuran nem livro era.
Assim, até pelos critérios de muhammad o kuran é inválido.
Como nem maomé nem alá sabiam ler, escrever ou sabiam o que era um livro, o corão era a melhor coisa para eles, pois não conheciam mais nada.
Até no kuran muhammad disse que não entendia o que dizia.
O que os maometanos disseram foi de confiança?
Não.
Para fazerem a sunna reuniram 600 mil relatos dos que viveram naquele tempo, e dos mesmos só aproveitaram 10 mil.
E nesses ainda há os fortes e os fracos.
muhammad foi democrata?
Não.
E dizem que para compilar o kuran ouviram os memorizadores, mas para elegerem os califas nunca o fizeram.
muhammad não se preocupou com os seguidores, senão teria dito para os califas serem eleitos pelos que sabiam o kuran, e nem isso disse.
allah já existia antes?
Já. O avô de muhammad já tinha no nome a palavra allah e era politeísta.
muhammad foi destruidor?
Foi. Havia 360 deuses quietos e parados em Meca e ele directamente destruiu 363.
Aqueles e mais o dos Cristãos, o dos Judeus e o dos Ateus.
muhammad foi cobarde?
Foi. Não destruiu esses deuses durante 10 anos quando conviveu com eles.
Mas destrui-os logo que teve força militar para isso.
muhammad foi talvez a pessoa mais destruidora que existiu. Até o espírito de Deus quis destruir.
muhammad foi racista?
Foi. até no paraíso criou raças diferentes.
muhammad foi esclavagista?
Foi. Teve escravas e até no outro mundo escravizou os espíritos.
Se defendeu o negócio com os esclavagistas, então foi um deles ou até pior.
Pois muito esclavagistas compravam escravos e será interessante saber se maomé comprou algum ou se os tomou sem os pagar.
Podemos confiar nos historiadores?
Não na maioria.
Chamam numeração árabe, dando a entender que essa numeração foi criada pelos monotaeístas muçulmanos, quando na verdade essa numeração foi criada pelos pagãos hindus.
Em verade muita coisa foi criada pelos pagãos.
A maior parte da escrita e a maior parte da cultura teve origem em politeístas e pagãos.
_________________________________________________ _______________________________
Uma coisa é ler os críticos, outra é ler o próprio kuran, sunna e o que argumentam. Verifica-se que aquilo é muito pior do que os críticos têm dito até agora.
Sabe-se que os assuntos espirituais e religiosos são vastos e complexos, mas quando se tenta definir o indefinível, fixar o infixável, numerar o inumerável, nomear o inominável, ascender ao transcendente, muitos problemas se criam, muitas polémicas se levantam.
Quem quer acreditar acredita em tudo e mais alguma coisa, desvalorizando tudo o que não está conforme à sua crença e criando mitos favoráveis à mesma. Mas é preciso cuidado com as crenças. allah foi grande....a enganar.
Na nossa análise fazemos diferença entre aqueles que são mesmo muçulmanos maometanos e os que se dizem muçulmanos mas que ainda têm componentes não maometanas e não sabem verdadeiramente o que o islam foi e é.
Através das componentes não maometanas, essas pessoas são pessoas normais e por vezes até boas pessoas, mas como muçulmanos maometanos, nem gente podem ser.
___________________________________________________
Continuação
_________________________________________________
O islamismo é uma ditadura onde todos querem ser ditadores.
muhammad pouco a pouco transformou as pessoas em monstros.
No islamismo tudo e todos se insultam e têm prazer nisso. muhammad e allah insultaram-se mutuamente, sabiam e tinham prazer nisso.
muhammad teve + de 4 mulheres por razões politicas. Mais um insulto a allah. Considerou a instituição casamento superior ao kuran.
muhammad dava uma parte maior do saque aos novos seguidores. Puro suborno e mais um insulto a allah.
Desconsiderou quem era melhor seguidor e há mais tempo e, considerou o deus dinheiro superior ao kuran e a allah.
muhammad calou todo o divino bom e só deixou o diabo a falar ( a sussurrar ) e a agir.
No islamismo, Deus ou o bem não se manifestam no ser humano.
Naquela coisa, o ser humano não é fonte de religião, de politica, de filosofia, nem de nada bom.
Quando alguém acredita, é porque alguma coisa ou alguém do mundo espiritual diz à pessoa para acreditar.
Como muhammad calou Deus e só deixou o diabo a falar, então os enganados por muhammad só são informados pelo diabo.
Devido à linguagem dupla, tripla, etc... usada no kuran e há confusão do que lá está, há também no kuran argumentos suficientes para condenar o próprio muhammad e allah ao oitavo inferno.
muhammad quando pôs em primeiro lugar o pagamento de impostos do que a crença em allah, mais uma vez traiu allah com o deus dinheiro e insultou allah.
muhammad quando enviou uma simples carta aos outros reis para eles se submeterem, traiu allah com o deus ganância e insultou allah por não usar o kuran para convencer esses reis. Acreditou mais numa simples carta do que em todo o kuran. Não pediu o cavalo para lá ir pessoalmente.
Não pediu a allah para lá enviar gibril, nem pediu um qualquer outro método mais eficaz e convincente.
Quando muhammad disse para os seguidores pagarem o zacat, não disse para serem os seguidores a decidirem onde o dinheiro devia ser gasto.
Isto é mais uma prova de que no islamismo Deus ou o bem não se manifestam através das pessoas.
muhammad supostamente disse que deixava o kuran e a sunna. O kuran já vimos que foi corrompido. Para fazer a sunna já vimos que aproveitaram menos de 2% dos relatos. Se muhammad se tivesse realmente preocupado, teria feito escrever e verificado toda a suuna enquanto era vivo.
Há a curiosidade em saber quanta da sunna e da sira foram escritas na vida dele. Se nada, mais uma grande falta de organização e de interesse por parte de muhammad em fazer as coisas bem feitas. Sira, são as várias biografias de muhammad.
E quantas madrassas houve no tempo de muhammad? Se nenhuma, há que tirar conclusões disso.
muhammad disse que as escrituras tinham sido corrompidas. Então muhammad não devia ter utilizado nem a palavra islam nem a palavra allah, pois essas palavras não correspondiam às palavras originais para religião e Deus. Eram palavras corrompidas pela lógica de maomé.
muhammad disse que era um simples humano. Mas no início ainda desconfiou de que era satanás que o estava a enganar.
Mas quem tem mais poder? Um humano ou satanás? Com certeza que satanás. Assim e pelo que o próprio muhammad disse, foi satanás que o continuou a enganar.
muhammad disse que Cristo não teve pai biológico. Se não teve, então Cristo foi mesmo filho de Deus.
O próprio muhammad acabou por reconhecer que Cristo era muito superior a ele.
Muhammad disse que Jesus foi um simples humano, mas depois também disse que Jesus foi para o céu e que regressará à terra . Nenhum humano jamais teve essa capacidade.
E regressará para corrigir os muçulmanos, segundo o próprio muhammad.
muhammad falou das religiões anteriores, mas o que agora se sabe das histórias das religiões não condiz com o que muhammad afirmou.
muhammad disse que a pedra da kaaba era branca e depois se tornou preta. Sabe-se hoje que isso é mentira. E que esse argumento é muito parecido com um dos argumentos do hinduísmo.
muhammad disse que só era descendente de Ismael. Pura mentira. Na região todos eram descendentes de todos.
O kuran é uma lista de insultos a allah. Todas as vogais o são e também a numeração.
O tsunami foi culpa de allah. A falta de preparação foi culpa do islam.
Se no kuran está crueldade e se defendem e justificam literalmente isso, então as mesquitas e as madrassas são mesmo casas de crueldade.
muhammad queixou-se a allah. Se ele andava às ordens de allah não tinha nada que se queixar.
Os enganados por muhammad podem usar o islam como uma espécie de afirmação cultural. Mas até isso, as afirmações culturais, muhammad proibiu, perseguiu e destruiu.
os maometanos gostam de criticar. Isso é dar valor à critica. Mas muhammad não valorizou a critica, e a critica é saudável para se melhorar.
Os estudiosos só tiram conclusões no fim de acabarem os estudos. Mas ainda agora andam a estudar o islamismo, mas já tiveram que tirar conclusões muito antes do kuran estar completo e ser conhecido.
muhammad e os seguidores comiam alimentos que estiveram embebidos em alcool.
Na região havia uma grande riqueza cultural, espiritual, filosófica e religiosa. Por pressão politico-militar do islamismo, os intelectuais, consciente ou inconscientemente foram criando argumentos de adaptação para que o islamismo fosse mais aceitável. Esse processo ainda hoje continua.
Há argumentos que são usados com os quais muhammad nem sequer sonhou.
Mas muhammad disse que o kuran estava completo e com isso invalidou todo e qualquer argumento posterior.
Esses argumentos, na prática, são mais insultos a muhammad e a allah.
O islamismo foi um método aperfeiçoado ao longo do tempo por muhammad, que com a desculpa de ser supostamente religioso, ia criando problemas e argumentos de modo a assaltar o poder e justificar as barbáries e os absurdos necessários a isso.
O islamismo tem um comportamento semelhante ao vírus do sida, engana e quebra as defesas dos organismos que deseja atacar.
Também tem um comportamento semelhante ao do das pragas.
Vai para uma fruta boa, devora-a e, para sobreviver tem que saltar para outra fruta boa que esteja indefesa.
islam é pura destruição. Ainda hoje todas as culturas assaltadas e roubadas pelo islam continuam a ser destruídas. A árabe, a persa, a egípcia, a berbere e outras mais.
O kuran tem afirmações corrompidas e falsificadas por muhammad que depois foram corrompidas e falsificadas pelos muçulmanos mais importantes.
Foi falsificado, depois destruído, depois novamente falsificado, depois corrompido e agora ignorado.
O bem é o bem e a procura do bem
o islam é o mal e a procura do mal
maomé fez o maomestimo de tal modo que seja o que for que um maometano diga, faça ou pense, está automaticamente a insultar o corão, maomé e alá.
Nem maomé nem allah queriam que as pessoas estudassem o kuran e o islam.
Porque se queriam, tinham logo no inicio dado os todos os meios e criado todas as condições necessárias a esse estudo, e não o fizeram
No cristianismo ainda Cristo é filho ou o próprio Deus.
No islamismo e segundo o próprio maomé, é satanás que é filho de alá e seu único mensageiro.
Mas se maomé disse que agora allah falava directamente com os humanos e se só deixou o diabo a falar, então é claro que allah é o próprio diabo.
Inspirados por maomé, o objectivo de um muçulmano é sentir-se muito bem a fazer o pior dos males.
No islão a verdade é falsidade e a falsidade é verdade
Se houvesse 2 maomés, eles andariam à guerra entre si.
O islão não resolve quaisquer problemas, antes procura transferi-los para os outros.
O islão é uma máquina de fazer ignorância e mau conhecimento.
O islão não é nem nunca foi religião.
maomé foi muito hábil como oportunista, falsário e maldoso, para proveito próprio.
Se não tivesse arranjado a desculpa de ser enviado de alá, ninguém o tinha aturado.
Se os apelos à violência do Antigo Testamento são autênticos, então os bons mahometanos devem assumí-los; se são falsos, por estar manipulados, não faz sentido usarem-nos..
O islão foi e é pura destruição. Ainda hoje continua a destruir o pouco que resta na cultura árabe.
Maomé falou de paz, porque era tão incompetente e injusto que já havia conflitos entre os muçulmanos que eram seus seguidores na altura
Um dos objectivo de allah foi de enganar os muçulmanos.
Um dos objectivo de um muçulmano é enganar allah.
Mas allah sabe mais.
Entre outras há 4 falsidades no islam.
A palavra allah
A palavra islam
O corão
E o símbolo
Se os livros dos religiosos (dos cristãos, pagãos, judeus, zoroastras, budistas, hinduistas, politeistas, etc...) e dos ateus foram corrompidos, então todas estas religiões e espiritualidades ainda são muito melhores do que se pensava. Pois a esmagadora maioria dos seguidores destas espiritualidades aprendeu a viver e a conviver entre si e com os outros.
Os muçulmanos não.
muhammad foi muito hábil como, oportunista, desviador, enganador e destruidor.
Allah existe, é um grupo de ideias. muhammad foi seu mensageiro. Foi ele que disse qual era esse grupo de ideias.
Mais uma prova de que o islam é guerra.Tem como símbolo um símbolo roubado aos cristãos.
Será interessante saber:
-o que aconteceu à mesquita feita por maomé
-Se maomé alguma vez não insultou alá.
-Se desde maomé até agora, houve um único muçulmano que em uma única vez não tenha insultado ou os muçulmanos ou o corão ou maomé ou alá ou mesmo todos eles juntos.
- Se de todos os livros feitos em toda a história e em todas as linguas, há algum pior do que o corão.
Se maomé foi o melhor muçulmano e se ele se casou com algumas mulheres porque lhes viu a beleza, ( maomé casou com a mulher do próprio filho no fim de o visitar), então as muçulmanas deviam andar com as belezas à vista para que caso alguém mais muçulmano as visse e se apaixona-se, pudesse tomar conta delas, para interesse do islam.
A muçulmana ficaria com um melhor muçulmano, e este ficaria melhor recompensado por ser mais maometano.
O islam é absurdo mas é mesmo assim.
Quem validou o corão?
maomé.
Quem validou maomé?
O corão. allah nunca o quis fazer.
maomé proibiu a escrita da sunna para a não confundirem com o corão.
Havia várias versões do corão ou dos versículos. Significa q n viam a difernça entre os vdd e os fs.
Maomé foi mais tempo pagão, e como pagão foi normal
7 mares de tinta p escrevr palavras de allah. Ou o corão foram as melhores palavras e as outras n prestam, ou alá n escolheu as melhores palavras p o corão.
Allah tem 1 atributo desconhecido. Ele pode gostar de ser insultado. Portanto ninguém pode condenar alguém por insultar allah.
maomé casou c 25 anos, a mulher c 6. Ele 4x + tarde. Logo as mulheres é que deviam ter 4 maridos.
Alguém corrompeu os textos. Foram os muçulmanos, pois guerrearam a própria mulher de maomé q foi a pessoas + muçulmana q existiu.
O islam tem a mentira como doutrina oficial.
O islam expandiu-se porque os outros povos, culturas e religiões eram tendencialmente pacíficas ou pacíficas. Veja-se o caso dos Cristãos, Zoroastras, budistas e hinduistas.
Se alá era todo poderoso, tinha os poderes maus, nomeadamente o poder de enganar e mentir.
Se tinha esses poderes então fez uso deles no corão, porque se não fez, não foi todo poderoso.
Então no corão há mentiras.
Se há mentiras, nada é válido, pois qualquer coisa que lá esteja pode ser engano.
Ou alá era todo poderoso e o corão tem mentiras ou alá não foi todo poderoso.
Neste último caso maomé mentiu e alá foi na mesma mentiroso.
Portanto, de um ou de outro modo, alá foi mentiroso.E a mentira é própria de satanás.
Se no corão está a defesa e justificação para os muçulmanos mentirem, então também nada do que os muçulmanos dizem é válido, pois podem estar a mentir.
Será interessante saber se maomé alguma vez mandou estudar o corão.
Alguns dos atributos de allah que se descobrem estudando o que muhammad disse e fez:
allah o impotente
allah o ignorante
allah o analfabeto
allah o brutamontes
allah o mentiroso
allah o insultável
allah o ofendível
allah o acéfalo
allah o fraco
allah o atacável
allah o cruel
allah o comichoso
allah o carente
allah o destruidor
allah o masoquista
allah o larápio
allah o injusto
allah o ditador
allah o cobarde
allah o invejoso
allah o não-sociável
allah o auto-insultável
allah o corruptor
...
Exemplo do que os maometanos pensam e dizem.
-Os ocidentais são uns inúteis e incompetentes porque não defendem com firmeza o respectivo espaço físico e espiritual.
Em linguagem simples
allah é coisa má.
muhammad disse-o e provou-o. Está tudo escrito. Quem disser o contrário está a insultar muhammad .
Quem ler este texto fica habilitado a testemunhar que allah existe, é o mal, e que muhammad foi o seu mensageiro.
Como é possível o bem?
Com 2 coisas que muhammad negou.
Para os ateus, com o bom senso ou razão e para os religiosos com mais o Divino Bom ou Espírito Santo de Deus.
______________________________________________________________________________________________
"maomé" = "muhammad" || "maomé" > "maometanos" || "islão" = "islam" || "maometismo"="islamismo"
______________________________________________________________________________________________
Devido às actualizações, o texto presente em:
http://docs.google.com/Doc?id=dfcst2cq_1fz6jzvgx
pode já ser diferente do texto do vídeo e do blog.
16 de Julho de 2008 - Só o texto : Ver na ficha do vídeo onde ( que é este )
blog com o texto http://outra-fitna.blogspot.com/