Outra FITNA - 7ª versão

Translate to English -- Traduire pour Français -- Traducir para Español --
versão "7j " do texto ( revisto e aumentado ) do vídeo que está no youtube neste link
__________________________________________________________________________
Apontamentos sobre o islam.     Podem servir para uma outra fitna.
Pode haver erros, falhas e omissões.     Há na Internet muito espaço para se pronunciarem.
_________________________________________
O que foi o islam?
Um sistema de poder pessoal e ditatorial do próprio muhammad.

Qual foi a primeira ordem de muhammad?
Que as pessoas se submetem a ele, dissesse o que dissesse e fizesse o que fizesse, muito antes do kuran ser conhecido e estar completo.

Em torno desta ideia base é que construiu o seu poder ditatorial e maléfico.

O que fez muhammad?
Usou allah como desculpa e anulou e destruiu todas as outras espiritualidades anteriores e posteriores.

Na prática quis destruir todo o mundo espiritual bom.
O Divino Bom ou Espírito Santo dos religiosos

E o bom senso ou razão dos ateus.Se Deus é de natureza espiritual e se ele disse que não haveria mais informação espiritual divina, significa que muhammad quis mesmo negar Deus e substitui-lo por allah. Depois aproveitou ou criou argumentos que lhe conviessem para se justificar.
E do mundo espiritual só deixou o diabo a falar e agir.

O islam foi baseado no kuran?
Não.
Não foi baseado no kuran.
Não foi baseado na sunna.
Não foi baseado na sharia.

O kuran só foi compilado depois de muhammad morrer.
A sunna e a sharia muito depois.

O islam foi baseado no poder pessoal de muhammad, no que ele disse, fez e quis, muito antes do kuran existir.

E é Islamismo?
Não!
É mesmo maometismo, pois tudo é baseado no que muhammad disse e fez e, até no kuran muhammad deu indicações a allah.
E, nunca antes a religião se chamou islam.
Nunca antes Deus foi chamado de allah.

allah é Deus?
Não!

O Deus dos cristãos, o Deus dos judeus, O Deus dos zoroatras, etc... já na altura estavam definidos,e as características de allah são diferentes e até opostas aos mesmos.

O islamismo é a continuação do cristianismo?
Não!

O comportamento dos seguidores imediatos de muhammad foi diferente do comportamento dos seguidores imediatos de Cristo.
Portanto a mensagem de muhammad nada tem a ver com a mensagem original de Cristo e até é contrária à mesma.

O kuran é a palavra de allah?
Não. Ou se é, foi tudo mal feito.
allah não escreveu, não ditou, não verificou nem assinou o kuran. Não há testemunhas credíveis disso.
E muhammad também não escreveu, não organizou, não ordenou, não verificou e nem assinou o kuran.
Se as respostas são negativas, quer dizer que nem um nem outro respeitaram o kuran, porque podiam ter feito tudo aquilo e não o fizeram.

-Mas na Bíblia, Deus também não o fez.
No Cristianismo sempre há uma mensagem espiritual, isto é, informação para além do que está escrito através da acção do Espírito Santo.
E no cristianismo e na maioria das outras espiritualidades há espaço para o bem e para a procura do bem.
No islam só há espaço para o mal e para a procura do mal.
E se muhammad queria que todo o texto ficasse intacto devia ter aprendido, entre outras coisas, a ler, escrever, contar calcular e organizar.
E não o fez porque não quis.

O kuran está intacto?
Não.
Foi compilado já no tempo dos califas.
Os califas eram quem mais sabiam do islamismo, eram os chefes dos crentes.
Os califas não ditaram o kuran, não o escreveram, não o verificaram, nem o assinaram.
Pediram a outros com menos poderes e conhecimentos que fizessem esse serviço.

Há mais outro argumento.
As mulheres do próprio muhammad, foram as pessoas mais muçulmanas que houve.
Os muçulmanos fizeram-lhes guerras e derrotaram-nas.
Então a versão mais fiel do islamismo foi guerreada e derrotada pelos próprios muçulmanos.

Também a numeração e as vogais foram acrescentadas e todos os escritos originais do tempo de muhammad foram destruídos pelos muçulmanos mais importantes.
Portanto e baseado também nestes argumentos, a versão actual do kuran é seguramente uma versão corrompida e falsificada.

Há ciência no kuran?
Não!
Entre outras coisas, allah não sabia ler, nem escrever, nem organizar, nem ordenar, nem calcular, nem contar.
Porque se sabia e não ensinou muhammad, então a conclusão ainda é pior.

As imagens de muhammad são um insulto?
Não. Até são um elogio, por representarem um pouco daquilo que muhammad disse e fez.
O kuran não proíbe imagens de muhammad. Dizem que só a sunna, mas se fossem usadas para idolatria.
As caricaturas não servem para idolatria.
Mas a exemplo de muhammad, os maometanos usam tudo e mais alguma coisa para criar problemas, fazerem mal  e obterem lucro.
Usam mesmo coisas e argumentos contrários ao islam.

Há grandes insultos ao islam?
Há!    São feitos e usados pelos próprios muçulmanos sem se darem conta disso.
allah sabe e gosta.

Quem mais insultou muhammad?
allah.     Entre outras coisas, demorou 20 anos a supostamente ditar-lhe um livro e não o ensinou nem a ler nem a escrever.

Quem mais insultou allah?
muhammad. Entre outras coisas, chamou-o de ignorante, incapaz, ineficaz, incompetente e brutamontes.
Em várias ocasiões importantes, muhammad não confiou nem nos muçulmanos, nem no kuran, nem em Gibril nem em allah para nada nem coisa alguma.
O islam também é auto insultável. Se dissermos o que muhammad disse, fez e quis, já o estamos a insultar. O mesmo para os enganados por ele.

Os enganados por muhammad, pouco ou nada sabem do kuran, mas quando é para criar problemas, tudo serve.
Nem que seja com coisas a insultar allah.

Em verdade e já com muhammad.
allah era melhor servido quando era traído, ofendido, esquecido.
allah era melhor adorado quando era insultado, ignorado, trocado e corneado.

muhammad fartou-se de insultar allah e de o cornear.
Os muçulmanos até os cornos lhe puseram nas mesquitas.

Quando usam a palavra Deus em vez da palavra allah, estão a trair allah. Isto é mais um exemplo de que allah é melhor servido quando é traído

muhammad precisou de 50 anos para ter maturidade emocional para casar com uma criança de 6 anos.
A criança de 6 anos, teve maturidade emocional imediata. Com isto a criança demonstrou ter mais e melhores capacidades que o próprio muhammad.

Qualquer criança que saiba ler e escrever já está a insultar muhammad e allah. Demonstra ter mais capacidades do que eles.

Se as mulheres mostraram ter mais maturidade emocional, sexual e cívica que os homens e que até o próprio muhammad, então os califas, sheiks, imames, aiatolas e que tais deviam ser só mulheres.

Se allah não tem sexo então os atributos de allah também deviam ser femininos.

allah é único?
É!     Não pode haver 2 ou mais allahs, porque se houvesse andariam em guerra.
No mundo dos maus é que todos andam em guerra até que fica só um.
Isto quer dizer que allah é de natureza espiritual má. Portanto, no mundo de allah, que é o mundo mau, ele é único e só o pode ser.

muhammad foi mensageiro de allah?
Como muhammad se baseou no mundo espiritual mau e fez as coisas mal feitas, podemos até dizer que muhammad foi mensageiro desse mundo mau ou seja de allah.

muhammad foi monoteísta?
Não!     Entre outros deuses, adorou o deus poder, o deus dinheiro, o deus luxo, o deus do sexo, o deus da crueldade e em várias ocasiões importantes nem sequer quis saber de allah.

Os maometanos vão para o paraíso?
Não!
Se allah não aceita outros deuses no seu mundo, então também não aceitará humanos.
Mas allah é grande... a enganar.
Também não teriam meios de lá chegar.
muhammad disse que foi lá num cavalo com asas e que subiu numa corda.
Nunca ninguém viu o cavalo e a corda, nem ele trouxe fosse o que fosse.
muhammad disse para serem sepultados virados para Meca.
Com isto também quis dizer que o espírito do seguidor ficava no cadáver.

allah era todo poderoso?
Não!     Mas teve o poder de mentir. E a mentir disse que era todo poderoso.
Se allah fosse todo poderoso e tudo soubesse, teria logo no inicio orientado muhammad para Meca. Não teria baralhado as pessoas.
Além disso teria usado melhores métodos e processos.
muhammad disse que allah era toda poderoso.
Mas muhammad provou que allah não era todo poderoso.
Temos que tirar conclusões do que muhammad disse e fez.
E as conclusões é que são as verdadeiras revelações que maomé nos deixou.

O que significa allahu akbar?
allah é grande. allah é o maior.
Mas esta afirmação é mais um insulto a allah.
Quando se diz que uma entidade é grande estamos a fazer uma comparação, e numa comparação há 2 ou mais entidades.
Logo allah não é único.

Quando se orientam para Meca, orientam-se para a pedra da Kaba?
Podem pensar que sim, mas para quem estiver longe, orientam-se para Meca.
E em Meca o que está visível do exterior e acessível é o símbolo de Satanás. A pedra está dentro da kaba, guardada e não é visível do lado de fora.
allah foi grande... a enganar.

Quem fez o inferno?
allah.
Quem fez Satanás?
allah
Quem concedeu liberdade de movimentos e de acção a Satanás?
allah.
Foi o próprio muhammad que o disse. Portanto allah é o responsável por todo o mal.
Indirectamente através de outros, directamente através do islamismo,
allah foi mesmo pior do que o diabo, pois foi o seu criador e autorizador.

islam é paz?
Não!    Não foi, não é, nem nunca o poderá ser.    Está estruturado de forma conflituosa.    Já houve conflitos com as próprias mulheres de muhamad.
muhammad utilizou um discurso e uma linguagem dupla. Para seduzir dizia uma coisa, mas quando teve todo o poder matou cruelmente pessoas inocentes e indefesas. Quando se fala em paz, é paz pelos critérios de muhammad. Isto é, nenhuma. E a prova está nos seguidores imediatos que foram as pessoas mais seguidoras de muhammad, inclusive as próprias mulheres.
O mesmo discurso duplo aplicou em relação à tolerância, à justiça, às religiões, etc...
Pelos critérios de muhammad, eram o contrário do que dizia.
muhammad disse que haveria guerra até ao fim dos tempos.
Portanto quem disser que o islam é paz, também está a insultar muhammad.
muhammad também utilizou e justificou o discurso duplo para dissimulação.

Quando muhammad disse que era para agradar a allah, para a vontade de allah, para prazer de allah, isto significa que allah era carente.
Alguém só é carente quando não é toda poderosa, nem é criadora de tudo.

Quando muhammad disse para se lutar por allah, isto significa que allah era fraco.
Tão fraco que tinham que ser os enganados por muhammad a defendê-lo.

muhammad disse que allah tinha 100 atributos.
Por muitos que sejam, são uma quantidade limitada.
Logo allah era limitado. Mais um insulto a allah.

O kuran é válido?

Não!        muhammad disse que se houvesse algo melhor o kuran seria falso.
Pode até ser que exista, mas até hoje não se conhece nenhum livro pior, e na altura o kuran nem livro era.
Assim, até pelos critérios de muhammad o kuran é inválido.
Como nem muhammad nem allah sabiam ler, escrever ou sabiam o que era um livro, o corão era a melhor coisa para eles, pois não conheciam mais nada.
Até no kuran muhammad disse que não entendia o que dizia.

O que os maometanos disseram foi de confiança?
Não!
Para fazerem a sunna reuniram 600 mil relatos dos que viveram naquele tempo, e dos mesmos só aproveitaram 10 mil.
E nesses ainda há os fortes e os fracos.

muhammad foi democrata?
Não.
E dizem que para compilar o kuran ouviram os memorizadores, mas para elegerem os califas nunca o fizeram.
muhammad não se preocupou com os seguidores, senão teria dito para os califas serem eleitos pelos que sabiam o kuran, e nem isso disse.

allah já existia antes?
Já. O avô de muhammad já tinha no nome a palavra allah e era politeísta.

muhammad foi destruidor?
Foi. Havia 360 deuses quietos e parados em Meca e ele directamente destruiu 363.
Aqueles e mais o dos Cristãos, o dos Judeus e o dos Ateus.

muhammad foi cobarde?
Foi. Não destruiu esses deuses durante 10 anos quando conviveu com eles.
Mas destrui-os logo que teve força militar para isso.
muhammad foi talvez a pessoa mais destruidora que existiu. Até o espírito de Deus quis destruir.

muhammad foi racista?
Foi. até no paraíso criou raças diferentes.

muhammad foi esclavagista?
Foi. Teve escravas e até no outro mundo escravizou os espíritos e os muçulmanos.
Se defendeu o negócio com os esclavagistas, então foi um deles ou até pior.
Pois muito esclavagistas compravam escravos e será interessante saber se muhammad comprou algum ou se os tomou sem os pagar.

Podemos confiar nos historiadores?
Não na maioria.
Chamam de  numeração árabe, dando a entender que essa numeração foi criada pelos monoteístas muçulmanos, quando na verdade essa numeração foi criada pelos Pagãos Hindus.
Em verdade muita coisa boa foi criada pelos Pagãos.
A maior parte da escrita e a maior parte da cultura teve origem em politeístas e pagãos.
_________________________________________________ _______________________________

Uma coisa é ler os críticos, outra é ler o próprio kuran, sunna e o que argumentam. Verifica-se que aquilo é muito pior do que os críticos têm dito até agora.

Sabe-se que os assuntos espirituais e religiosos são vastos e complexos, mas quando se tenta definir o indefinível, fixar o infixável, numerar o inumerável, nomear o inominável, ascender ao transcendente, muitos problemas se criam, muitas polémicas se levantam.

Quem quer acreditar acredita em tudo e mais alguma coisa, desvalorizando tudo o que não está conforme à sua crença e criando mitos favoráveis à mesma. Mas é preciso cuidado com as crenças. allah foi grande....a enganar.

Na nossa análise fazemos diferença entre aqueles que são mesmo muçulmanos maometanos e os que se dizem muçulmanos mas que ainda têm componentes não maometanas e não sabem verdadeiramente o que o islam foi e é.
Através das componentes não maometanas, essas pessoas são pessoas normais e por vezes até boas pessoas, mas como muçulmanos maometanos, nem gente podem ser.
_________________________________________________________________________________

Continuação
_________________________________________________________________________________
O islamismo é uma ditadura onde todos querem ser ditadores.

muhammad pouco a pouco transformou as pessoas em monstros.

No islamismo tudo e todos se insultam e têm prazer nisso. muhammad e allah insultaram-se mutuamente, sabiam e tinham prazer nisso.

muhammad teve + de 4 mulheres por razões politicas. Mais um insulto a allah. Considerou a instituição casamento superior ao kuran.

muhammad dava uma parte maior do saque aos novos seguidores. Puro suborno e mais um insulto a allah.
Desconsiderou quem era melhor seguidor e há mais tempo e, considerou o deus dinheiro superior ao kuran e a allah.

muhammad calou todo o divino bom e só deixou o diabo a falar ( a sussurrar ) e a agir.

No islamismo, Deus ou o bem não se manifestam no ser humano.
Naquela coisa, o ser humano não é fonte de religião, de politica, de filosofia, nem de nada bom.

Quando alguém acredita, é porque alguma coisa ou alguém do mundo espiritual diz à pessoa para acreditar.

Como muhammad calou Deus e só deixou o diabo a falar, então os enganados por muhammad só são informados pelo diabo.

Devido à linguagem dupla, tripla, etc... usada no kuran e há confusão do que lá está, há também no kuran argumentos suficientes para condenar o próprio muhammad e allah ao oitavo inferno.

muhammad quando pôs em primeiro lugar o pagamento de impostos do que a crença em allah, mais uma vez traiu e insultou allah com o deus dinheiro.

muhammad quando enviou uma simples carta aos outros reis para eles se submeterem, traiu allah com o deus ganância e insultou allah por não usar o kuran para convencer esses reis. Acreditou mais numa simples carta do que em todo o kuran. Não pediu o cavalo para lá ir pessoalmente.
Não pediu a allah para lá enviar gibril, nem pediu um qualquer outro método mais eficaz e convincente.

Quando muhammad disse para os seguidores pagarem o zacat, não disse para serem os seguidores a decidirem onde o dinheiro devia ser gasto.
Isto é mais uma prova de que no islamismo Deus ou o bem não se manifestam através das pessoas.

muhammad supostamente disse que deixava o kuran e a sunna. O kuran já vimos que foi corrompido. Para fazer a sunna já vimos que aproveitaram menos de 2% dos relatos. Se muhammad se tivesse realmente preocupado, teria feito escrever e verificado toda a suuna enquanto era vivo.

Há a curiosidade em saber quanta da sunna e da sira foram escritas na vida dele. Se nada, mais uma grande falta de organização e de interesse por parte de muhammad em fazer as coisas bem feitas. Sira, são as várias biografias de muhammad.

E quantas madrassas houve no tempo de muhammad? Se nenhuma, há que tirar conclusões disso.

muhammad disse que as escrituras tinham sido corrompidas. Então muhammad não devia ter utilizado nem a palavra islam nem a palavra allah, nem a palavra quran, pois essas palavras não correspondiam às palavras originais para religião, Deus e livro.
Eram palavras corrompidas pela própria lógica de muhammad.

muhammad disse que era um simples humano. Mas no início ainda desconfiou de que era satanás que o estava a enganar.
Mas quem tem mais poder? Um humano ou satanás? Com certeza que satanás. Assim e pelo que o próprio muhammad disse, foi satanás que o continuou a enganar.

muhammad disse que Cristo não teve pai biológico. Se não teve, então Cristo foi mesmo filho de Deus.

O próprio muhammad acabou por reconhecer que Cristo era muito superior a ele.

Muhammad disse que Jesus foi um simples humano, mas depois também disse que Jesus foi para o céu e que regressará à terra .
Nenhum humano jamais teve essa capacidade.
E regressará para corrigir os muçulmanos, segundo o próprio muhammad.

muhammad falou das religiões anteriores, mas o que agora se sabe das histórias das religiões não condiz com o que muhammad afirmou.

muhammad disse que a pedra da kaaba era branca e depois se tornou preta. Sabe-se hoje que isso é mentira, e que esse argumento é muito parecido com um dos argumentos do hinduísmo.

Uma imagem serve para transmitir informação. Um texto também. Se as imagens fossem um insulto, muhammad também representou allah em texto.
Portanto também o insultou.

muhammad disse que só era descendente de Ismael. Pura mentira. Na região todos eram descendentes de todos.

O kuran é uma lista de insultos a allah. Todas as vogais o são e também a numeração.

O tsunami foi culpa de allah. A falta de preparação foi culpa do islam.

Se no kuran está crueldade e se defendem e justificam literalmente isso, então as mesquitas e as madrassas são mesmo casas de crueldade e de maldade.

muhammad queixou-se a allah. Se ele andava às ordens de allah não tinha nada que se queixar.

Os enganados por muhammad podem usar o islam como uma espécie de afirmação cultural.
Mas até isso, as afirmações culturais, muhammad proibiu, perseguiu e destruiu.

os maometanos gostam de criticar. Isso é dar valor à critica. Mas muhammad não valorizou a critica, e a critica é saudável para se melhorar.

Os estudiosos só tiram conclusões no fim de acabarem os estudos.
Ainda agora andam a estudar o islamismo, mas já tiveram que tirar conclusões muito antes do kuran estar completo e ser conhecido.

muhammad e os seguidores comiam alimentos que estiveram embebidos em álcool.

Na região havia uma grande riqueza cultural, espiritual, filosófica e religiosa. Por pressão politico-militar do islamismo, os intelectuais, consciente ou inconscientemente foram criando argumentos de adaptação para que o islamismo fosse mais tragável. Esse processo ainda hoje continua.
Há argumentos que são usados com os quais muhammad nem sequer sonhou.
Mas muhammad disse que o kuran estava completo e com isso invalidou todo e qualquer argumento posterior.
Esses argumentos, na prática, são mais insultos a muhammad e a allah.

O islamismo foi um método aperfeiçoado ao longo do tempo por muhammad, que com a desculpa de ser supostamente religioso, ia criando problemas e argumentos de modo a assaltar o poder e justificar as barbáries e os absurdos necessários a isso.

O islamismo tem um comportamento semelhante ao vírus do sida, engana e quebra as defesas dos organismos que deseja atacar.
Também tem um comportamento semelhante ao do das pragas.
Vai para uma fruta boa, devora-a e, para sobreviver tem que saltar para outra fruta boa que esteja indefesa.

islam é pura destruição.
Ainda hoje todas as culturas assaltadas e roubadas pelo islam continuam a ser destruídas. A árabe, a persa, a egípcia, a berbere e outras mais.

O kuran tem afirmações corrompidas e falsificadas por muhammad que depois foram corrompidas e falsificadas pelos muçulmanos mais importantes.
Foi falsificado, depois destruído, depois novamente falsificado, depois corrompido e agora ignorado.

O bem é o bem e a procura do bem
O islam é o mal e a procura do mal

muhammad fez o maomestimo de tal modo que seja o que for que um maometano diga, faça ou pense, está automaticamente a insultar o corão, muhammad e allah.

Nem muhammad nem allah queriam que as pessoas estudassem o kuran e o islam.
Porque se queriam, tinham logo no inicio dado os todos os meios e criado todas as condições necessárias a esse estudo, e não o fizeram

No cristianismo ainda Cristo é filho ou o próprio Deus.
No islamismo e segundo o próprio muhammad, é satanás que é filho de allah e seu único mensageiro.
Mas se muhammad disse que  allah era único e se só deixou o diabo a falar, então é claro que allah é o próprio diabo.

Inspirados por muhammad, o objectivo de um muçulmano é sentir-se muito bem a fazer o pior dos males.

No islam a verdade é falsidade e a falsidade é verdade

Se houvesse 2 ou mais muhammads, eles andariam à guerra entre si, até ficar só um, a exemplo do allah maometano.

O islam não resolve quaisquer problemas, antes procura transferi-los para os outros.

O islam é uma máquina de fazer ignorância e mau conhecimento.

O islam é uma máquina infernal, que rápida e muito hábilmente transforma pessoas aparentemente normais em monstros maléficos que se sentem muito bem, a defender, justificar e a fazer o pior dos males

O islam não é nem nunca foi religião. Religião vem de religar e muhamad desligou.

muhammad foi muito hábil como oportunista, falsário e maldoso, para proveito próprio.
Se não tivesse arranjado a desculpa de ser enviado de allah, ninguém o tinha aturado.
Se os apelos à violência do Antigo Testamento são autênticos, então os bons maometanos devem assumi-los; se são falsos, por estarem manipulados, não faz sentido usarem-nos..

O islam foi e é pura destruição. Ainda hoje continua a destruir o pouco que resta na cultura árabe.

muhammad falou de paz, porque era tão incompetente e injusto que já havia conflitos entre os muçulmanos que eram seus seguidores na altura

Um dos objectivo de allah foi de enganar os muçulmanos.
Um dos objectivo de um muçulmano é enganar allah.
Mas allah sabe mais.

Entre outras há 4 falsidades no islam.
A palavra allah
A palavra islam
O corão
E o símbolo

Ainda há mais palavras que foram usadas por maomé, e que segundo os critérios dele próprio seriam palavras corrompidas.
As palavras
Gibril
e
Musa
Resta investigar sobre outras mais.

Se os livros dos religiosos (dos cristãos, pagãos, judeus, zoroastras, budistas, hinduistas, politeistas, etc...) e dos ateus foram corrompidos, então todas estas espiritualidades são ainda muito melhores do que se pensava. Pois a esmagadora maioria dos seus seguidores  aprendeu a viver e a conviver entre si e com os outros.
Os muçulmanos não.

muhammad foi muito hábil como, oportunista, desviador, enganador e destruidor.

Allah existe, é um grupo de ideias. muhammad foi seu mensageiro.     Foi ele que disse qual era esse grupo de ideias.

Mais uma prova de que o islam é guerra.    Tem como símbolo um símbolo roubado aos cristãos.
A arquitectura das mesquitas também foi roubada. Nunca pagram direitos de autor aos cristãos e judeus.
Nem os maiores ladrões e bandidos fazem o que o islam fez.     Roubar e por à mostra o que roubam.

Será interessante saber:
-o que aconteceu à mesquita feita por muhammad
-Se muhammad alguma vez não insultou allah.
-Se desde muhammad até agora, houve um único muçulmano que em uma única vez não tenha insultado ou os muçulmanos ou o corão ou muhammad ou allah ou mesmo todos eles juntos.
- Se de todos os livros feitos em toda a história e em todas as línguas, há algum pior do que o curan

Se muhammad foi o melhor muçulmano e se ele se casou com algumas mulheres porque lhes viu a beleza, ( muhammad casou com a mulher do próprio filho no fim de o visitar), então as muçulmanas deviam andar com as belezas à vista para que caso alguém mais muçulmano as visse e as quisesse, pudesse apoderar-se delas, para interesse do islam.
A muçulmana ficaria com um melhor muçulmano, e este ficaria melhor recompensado por ser mais maometano.

O islam é absurdo mas é mesmo assim.
Quem validou o corão?
muhammad.
Quem validou muhammad?
O corão. allah nunca o quis fazer.

muhammad proibiu a escrita da sunna para a não confundirem com o corão.
Havia várias versões do corão ou dos versículos. Significa q n viam a difernça entre os vdd e os fs.

muhammad foi mais tempo pagão, e como pagão foi normal

7 mares de tinta p escrevr palavras de allah. Ou o corão foram as melhores palavras e as outras n prestam, ou allah n escolheu as melhores palavras p o corão.

Allah tem 1 atributo desconhecido. Ele pode gostar de ser insultado. Portanto ninguém pode condenar alguém por insultar allah.

muhammad casou c 25 anos, a mulher c 6. Ele 4x + tarde. Logo as mulheres é que deviam ter 4 maridos.
Alguém corrompeu os textos. Foram os muçulmanos, pois guerrearam a própria mulher de muhammad q foi a pessoas + muçulmana q existiu.

O islam tem a mentira como doutrina oficial.

O islam expandiu-se porque os outros povos, culturas e religiões eram tendencialmente pacíficas ou pacíficas.
Veja-se o caso dos Cristãos, Zoroastras, budistas e hinduistas.

O islam sem a maldade, não existe. Não é islam.

maomé criou uma dinamica de justificar e fazer o mal e de os maometanos se sentirem bem nisso.

as pessoas são tão boas que n acreditam que o isl seja mau e vão arranjando argumentos desculpantes.

temos que ver qual é o resultado final

no islam só o diabo anda à solta

tudo naquilo leva à morte

1 muçulm é 1 criminoso seja em que lei for
se for pelo curan n tem a minima salvação.

n há 1 só muculm q conheça o isl, se conhec era califa.

Se allah era todo poderoso, tinha os poderes maus, nomeadamente o poder de enganar e mentir.
Se tinha esses poderes então fez uso deles no corão, porque se não fez, não foi todo poderoso.
Então no corão há mentiras.
Se há mentiras, nada é válido, pois qualquer coisa que lá esteja pode ser engano.
Ou allah era todo poderoso e o corão tem mentiras ou allah não foi todo poderoso.
Neste último caso, muhammad mentiu e allah foi na mesma mentiroso.
Portanto, de um ou de outro modo, allah foi mentiroso.E a mentira é própria de satanás.

Se no corão está a defesa e justificação para os muçulmanos mentirem, então também nada do que os muçulmanos dizem é válido, pois podem estar a mentir.

Se allah manda mentir, então é mentiroso.
Se nos 100 atributos de allah nenhum diz que ele é mentiroso, isso é mais uma mentira e prova de que ele foi mesmo mentiroso.

O Islam sem ter maldade não é Islam.

revelação pode ser:
o que disse
o q disse + o q fez
o q disse + o q fez + o q demonstrou
o q disse + o q fez + o q demonstrou + análise ao facto

ex: disse pedra branca ficou preta
demonstrou ignorancia
mentiu
copiou argumento dos hindus
de facto a pedra nc foi branca e se tornou prets p pecados
conclusão ou revelação: revelou ser ignorante, mentiroso, oportunista, desorganizado
Devemos acreditar no q ele revelou.

Se o corão era demais para as capacidades de maomé, é muito pouco ou nada para as capacidades de 1 Deus.

Se Israel é terra do islam, então é o melhor sitio para converter os Judeus.

Se o corão é o melhor livro em tudo, então ninguém jamais em tempo algum conseguiu ou conseguirá roubar um único átomo a um muçulmano durante uma milésima parte de segundo, quem disser o contrário está a dizer que o curan não presta para nada.

Se o curan fosse um livro bom, então os muçulmanos não defendiam a morte dos judeus, mas sim a ida de ainda mais para Israel, para que em contacto com o islam e verificando que o mesmo seria melhor, os judeus se convertessem. Mas não é este o argumento que usam.
Ao o não usarem, são os próprios muçulmanos que provam que o islam não presta para nada bnem coisa alguma.

As pessoas são tão boas ou tendencialmente tão boas, que por muito mau que o islam seja, não querem acreditar que o seja.

Será interessante saber se muhammad alguma vez mandou estudar o corão

"QUE ALLAH ESTEJA SATISFEITO COM muhammad" . Esta afirmação transmite uma ideia de dúvida. É mais um insulto a muhammad e a allah.

Alguns dos atributos de allah que se descobrem estudando o que muhammad disse e fez:
allah o acéfalo
allah o analfabeto
allah o assassino
allah o atacável
allah o auto insultável
allah o baralhador
allah o brutamontes
allah o carente
allah o cobarde
allah o comichoso
allah o cornudo
allah o corruptor
allah o cruel
allah o desprezador
allah o destruidor
allah o ditador
allah o egoísta
allah o enganador
allah o esquisito
allah o estuprador
allah o fraco
allah o ganancioso
allah o ignorante
allah o impotente
allah o injusto
allah o insultador
allah o insultável
allah o invejoso
allah o ladrão
allah o larápio
allah o malfeitor
allah o masoquista
allah o mentiroso
allah o não sociável
allah o ofendível
allah o oportunista
allah o violador
etc...
...

Exemplo do que os maometanos pensam e dizem.
-Os ocidentais são uns inúteis e incompetentes porque não defendem com firmeza o respectivo espaço físico e espiritual.

Em linguagem simples
allah é coisa má.
muhammad disse-o e provou-o. Está tudo escrito. Quem disser o contrário está a insultar muhammad .
Há mais conclusões. É só ler o que muhammad disse e fez.

Quem ler este texto fica habilitado a testemunhar que allah existe, é o mal, e que muhammad foi o seu mensageiro.

Como é possível o bem?
Com 2 coisas que muhammad negou.
Para os ateus,
Com o bom senso ou razão.
Para os religiosos
Com mais o Divino Bom ou Espírito Santo de Deus.
______________________________________________________________________________________________
Notas.
"muhammad" = "muhammad" || "muhammad" > "maometanos" || "islam" = "islam" || "maometismo"="islamismo"
______________________________________________________________________________________________
Devido às actualizações, o texto presente em:
http://docs.google.com/Doc?id=dfcst2cq_1fz6jzvgx
pode ser diferente do texto do vídeo e do blog.

22 de Nov de 2008 - blog com o texto http://outra-fitna.blogspot.com/
______________________________________________________

___________________________________________________

Referências:
____________________
http://www.orkut.com/Main#CommMsgs.aspx?cmm=41992940&tid=5271413928824031830&na=4

Sob o Islam , Leonardo Da Vinci não teria sido nada
O matemático, cientista, engenheiro, inventor, conhecedor de anatomia humana e animal, pintor, escultor, arquiteto, botânico, músico e escritor Leonardo Da Vinci não teria sido absolutamente nada sob o islã. Quando muito, teria sido um catador de merda de camelo ou de jegues.

A mente de Da Vinci é descrita como uma que possuía uma curiosidade aparentemente infinita, suas habilidades múltiplas pode facilmente classificá-lo como o maior gênio multi-talentoso da história do mundo.

E por que sob o islã Da Vinci não teria sido nada? A curiosidade intelectual que o levou a desenvolver seus trabalhos é um anátema para o islã. No culto maometano não há espaço para o questionamento, a curiosidade intelectual, para desafios em relação a paradigmas e conceitos pré-estabelecidos. O bom muçulmano se submete à vontade de Alá, aceita o que está no Alcorão cegamente e aprende que questionar os ditames do islã é incompatível com a tarefa de ser um bom muçulmano.

Além de restrições impostas por dogmas islâmicos sobre as formas de arte que podem ser praticadas (pensem só sobre como a reprodução da figura humana e da figura animal são proibidas ou restritas de acordo com o grau de "devoção" à fé de uma sociedade muçulmana em geral), o fatalismo inshalá (a crença de que a vontade de Alá determina tudo o que ocorre e deixa de ocorrer neste mundo) torna o maometano um indivíduo mentalmente condicionado a não ter iniciativa, curiosidade, criatividade ou disposição para o exercício da prática da ciência, das artes e até mesmo de atividades econômicas. Em relação a atividades econômicas, inclusive, o fatalismo inshalá é certamente a razão principal pela qual, a despeito de suas enormes receitas provenientes da venda de petróleo, o mundo islâmico é estéril em relação ao empreendedorismo.

Talvez a única coisa para a qual não falta iniciativa da parte dos maometamos é encontrar maneiras de enganar, converter, matar ou subjugar infiéis, como se todos eles vivessem ainda na época em que o islã foi inventado.
____________________________________________
____________________________________________